domingo, 6 de noviembre de 2016

¿Que hacer con quien rompe la ley?






En esta ola de delincuencia que vivimos, cuando aparecen justicieros dispuestos a tomarse en propia mano su justicia ( Justiciero de la marquesa ) y lo peor la sociedad les aplaude  , debemos hacer un alto en el camino y pensar, como sociedad ¿Qué hacer con aquellos que delinquen?

Hablemos primero del antisocial, el que un día decidió robar, que fue avanzando a más. ¿Por qué lo hizo? ¿Importa?. Hoy día, en México, como sociedad pareciera que nos estamos vengando de los delincuentes, no importan que los llevo a delinquir ni su historia, ni su contexto. Ese niño que vendió dulces en las esquinas, que fue abusado sexualmente, que le enseñaron a robar como único medio para sobrevivir, que descubrió como única fuente de satisfacción la droga... ese niño creció creyéndose o sabiéndose ajeno a la sociedad que le rodea, donde los automovilistas son seres extraños que le desprecian, los policías seres ruines que lo abusan, los peatones lo miran de reojo... ¿Cómo pedirle que respete a una sociedad que nunca lo respeto? ¿Cómo insertarlo en una sociedad de la que nunca fue parte? Esa víctima se convierte en victimario y recibe una confirmación de su creencia: es arrumbando en un lugar hacinado, donde prevalece la ley del más fuerte, del más violento, del mas despiadado... Donde no existen casi ninguna regla de la sociedad de allá afuera. Donde no hay clemencia, compasión o piedad. Ese hombre y esa mujer, si un día sale de la prisión, ¿tendrá compasión del de enfrente? ¿Tendrá escrúpulos en matar, secuestrar o mutilar? Como sociedad, tenemos un efecto Bumerang por tener las prisiones que tenemos, igual que tenemos un efecto bumerang por tener estas escuelas y estas instituciones de salud.

Durante el gobierno de Ebrard en la ciudad de México se manejó el tema de los adolescentes en conflicto con la ley, llevando un modelo de “Atención Comunitaria Integral para Adolescentes” mediante la operación de seis Comunidades Especializadas de Atención para Adolescentes.  El  “Adolescente en conflicto con la ley”  es una figura jurídica que aparece en el 2007 en la Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal  e incluye a mayores de 12 años y menores de 18 que comenten una conducta tipificada como delito.  Esas comunidades se enfocan en rehabilitar y reintegrar mediante un modelo en el que “los adolescentes son responsables de sus actos, aunque en forma diferenciada y con respuestas menos drásticas que las aplicadas a los adultos.” ( Encuentro Psicoanalítico ).  El objetivo es pues evitar mayor estigmatización, mayor segregación y generar reinserción social. Real.  Al dia de hoy estas comunidades siguen funcionando bajo ese nombre. Esta es la pagina del Gobierno de la Ciudad de México donde se listan (incluye un conteo de la población ingresada). 

Sean o no adolescentes, sean o no producto de nuestra sociedad, para el común de los ciudadanos  ellos, los delincuentes son "los otros" mismos que de preferencia habría que aniquilar o a falta de ello echar en una agujero negro y olvidar. Son "ellos" no parte de un "nosotros" entonces no vemos en ello nada de nosotros, cuando en esencia son tan humanos como nosotros mismos. Así,  como sociedad su suerte nos es indiferente. Y lo que les pase se lo tienen bien merecido. O ¿no?

Un dia, uno de ese  “nosotros” casi sin querer entra a ese sistema: , el joven de casa que es injustamente acusado (http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/25/1010293 ) , la empleada doméstica que sin saber leer o escribir por error da un billete falso (http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/25/1010293), el medico que es acusado por mala praxis (la haya o no realizado) (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2014/medicos-aseguran-que-sistema-de-salud-esta-colapsado-1018615.html ) o el “compa” que es detenido al manifestarse por una injusticia (http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/zocalo-detenidos-manifestacion-normalistas-desparecidos-ayotzinapa-iguala-policia-seguridad-vandalismo-1056932.html )

Y ese día ya no es mas un nosotros, es un ellos, y es tratado como tal. No importa educación previa, no importa gravedad del delito, ni siquiera importa si  ya se le juzgo o no. Simplemente es arrojado en un lugar con reglas propias, con gobierno paralelo, donde “mientras estén encerrados, que se maten entre ellos” Y ese dia se da cuenta de que muchos “ellos” en realidad son “nostros” es mas…  no hay ningún “ellos”. Pero afuera todo sigue igual, y como ese individuo un dia antes de ser detenido, miles miran de reojo las cárceles con la suficiencia  de saber que los que están ahí están porque lo merecen y lo que viven es apenas justo por haber dañado a uno de “nosotros”…. Hasta que choca, da por error un billete falso, cruza la manifestación equivocada o atiende a la persona equivocada.

Según el estudio (la cárcel, ¿para qué?, ¿para quién?), lo que parece explicar la política penitenciaria en México es “la justicia retributiva y desproporcionada”, la aprobación de sentencias cada vez más extensas sin dejar espacio a la posibilidad de re inserción. Hoy podemos hablar de un sistema corrompido, poblado de pobres escaso de ricos o poderosos.  Un sistema que no se interesa por el individuo. Construido para fabricar culpables o exonerar responsables, según el poder adquisitivo.  Es la criminalización de la pobreza. Los robos son perseguidos… pero los de cuantía menor (realizados por los pobres) ¿Y los otros a´pa?  Para muestra un botón en este articulo que se centra en como trata diferenciadamente el sistema penal a ricos y pobres.

Como sociedad se nos abrieron los ojos con el docufilm “Presunto Culpable” . Pero no paso a mayores. Simplemente el sistema reacciono (prohibiendo la video grabación de los juicios) y cerrándose sobre si mismo.  

El mensaje finalmente es:  Debe importarnos que les pasa a quienes delinquen, no son esencialmente diferentes a los demás. Se les debe responsabilizar si, pero el castigo debe ser proporcional, justo y el objetivo es rehabilitarles, no destrozarles.  ¿Son necesarios los castigos severos? Aquí hay un ejemplo de Noruega que quizá lo pone en duda: Cárcel sin Rejas


 Este tema es uno de los mas controversiales (si quieres ver otros 12 temas controversiales aquí están)

Opinemos pero con respeto

miércoles, 2 de noviembre de 2016



¿Es ético utilizar la la "Autoridad" heredada de un Dominio como medio de lograr posicionamiento?

Me referiré al caso de la herencia de autoridad de una pagina y el marketing de contenidos.  



Pero antes unas definiciones. Si tu ya conoces los términos puede obviarlos:
  • Dirección IP: Es la forma en que cada equipo puede ser identificado en la red de internet. En su origen la red de internet comunicaba un equipo con otro en forma directa. Cada equipo tiene su propia IP y cuando una computadora quería comunicarse con otra, se le marcaba el IP como un numero de telefono. Con el advenimiento del protocolo HTM donde los datos ya no eran solo caracteres numéricos, que incluyen el e-mail asi como la transferencia de archivos FTP. 
  • Nombre de dominio: Es la forma en la que se pueden usar letras en lugar de numero. Asi para llamar a http://192.0.32.10 se puede escribir  http://example.com  . Asi aparecieron los DNS que traducen las palabras en direccion IP.  
  •  Venta de dominio:  Los dominios no se poseen, se alquilan. Aunque se hable de compra y venta de dominio, lo que se compra es el derecho de uso por un tiempo (1 a 10 años depende) mismos que se pagan a la asociación encargada de gestionarlos.  Si yo quiero un dominio miempresa.com asociado a mi negocio, lo busco en un Register (empresa registrdora de nombres de dominio), si no esta siendo usado o no se ha asignadoa otro, compro el derecho de usarlo, digamos por un año. Luego, si quiebra mi empresa, pues dejo de pagar el registro del nombre de dominio. Tras un tiempo de espera y de recuperación,  si no hago algo, el dominio queda libre para usar pos otro. Solo que este nombre tiene un valor intrinseco mayor que otro con un nombre que nunca se habia registrado. Eso tiene que ver con el page-rank.
  • Page-Rank: Según Wikipedia  " es una marca registrada y patentada por Google el 9 de enero de 1999 que ampara una familia de algoritmos utilizados para asignar de forma numérica la relevancia de los documentos (o páginas web) indexados por un motor de búsqueda. Sus propiedades son muy discutidas por los expertos en optimización de motores de búsqueda. El sistema PageRank es utilizado por el popular motor de búsqueda Google para ayudarle a determinar la importancia o relevancia de una página. " El espíritu es que entre mas paginas tengan enlaces a tu sitio, mas importante es para los buscadores ese sitio. Si 100 paginas tienen informacion sobre "autos" ¿Como deciden los buscadores que pagina poner primero? Bueno el algoritmo asigna primero la pagina que tenga mas enlaces de otras paginas apuntando a ella, y asi la siguiente, la siguiente, etc.  Generalmente el usuario del buscador acaba entrando a la primera pagina. Un buen buscador es capaz de predecir que contenido es reelevante para el usuario y lo pone primero. Eso fue lo que hizo a Google el buscador por excelencia. Obvio todos querian aparecer en las primeras paginas. Si alguien busca galletas entrara a la primera pagina de tiendas de galletas que aparece... sus ventas suben. Muchos querian ese puesto. Los primeros buscadores solo asignaban por numero de links entrantes (enlaces apuntados) las paginas. Asi nacieron las "granjas de direcciones" donde se ponian links apuntando a n numero de paginas para generar mas y mas enlaces. Esto manipulaba y desvirtuaba el sistema. Se le llamaba web spam
  • Autoridad de Dominio: Es una forma de medir que tan importante es un nombre de dominio en base a sus enlaces. 
  • Penguin:  Fue la respuesta de Google para luchar contra el Web Spam, de esa manera se premian a los sitios que son apuntados por paginas de contenido alto y no abusivo. Una granja de sitios ahora te perjudica no te ayuda. 
  •  Marketing de contenidos:  Ahora lo que se premia es la relevancia y el contenido. Si soy la tienda de galletas para que la gente siga viéndome en primer lugar de las búsquedas necesito que los enlaces a mi pagina vengan de sitios con contenido relevante y bien posicionados. Las agencias de SEO y de PUBLICIDAD para ofrecerle a sus cliente una buena posición "organica" en buscadore es ser dueños de sitios de contenido bien posicionado.

 Y aquí es donde entra el debate etico. Imagine usted un sitio que se llame www.--no-spam--.com que alojaba el sitio de una compañia que habia desarrollado un algoritmo contra el spam. En el pie de muchos datos de informacion aparecia "para asesoria contacte: www.--no-spam--.com y tambien llevo una campaña antispam. Tenia muchos vinculos de sitios por esa campaña. Pasa el tiempo, la compañia desaparece y el dominio queda libre. Intermediarios especuladores de dominios (generalmente el propio Register de dominios) registran el dominio que quedo libre, lo ponen en subasta donde otros locompran, muchas veces para conservarlo y ponerlo al mejor postor. Este sitio tiene cientos de enlaces apuntando a el, por su labor antispam recordemos. Una empresa de publicidad compra el dominio, empieza un blog de contenido (con contribuciones cortas y vanales, pero validas, pagadas a redactores) y lo usa para redireccionar trafico a sus clientes. 


El tema es que cientos de paginas apuntan a este dominio por su contenido pasado, pero esta "Autoridad de Dominio" se transfiere al nuevo contenido. Resultado : Aparecen en las primeras busquedas sus articulos sin que nadie haya "votado" enlazando ese contenido. El creador de contenido relevante entonces queda relegado en las busquedas por un sitio que "heredo" pagerank o autoridad de dominio.




¿Es esto ético?

Legal si lo es, nada lo impide. Ético... bueno, depende de como se mire. A mi modo de ver pervierte el espíritu del buscador como en su tiempo lo hicieron las granjas de nombres de dominio. Espero que en el futuro algo haga Google para que solo se cuenten los enlaces significativos y no los heredados. 

Por lo demás, el adquirir nombres de dominio posicionados, comprar blogs destacados, hacer con todo esto sus redes de contenido con fines comerciales, es parte del ingenio de los publicistas para jugar con las reglas de Google y ganarle. 

¿Tu que opinas?