miércoles, 9 de julio de 2014

ACATESE, PERO NO SE CUMPLA




El espíritu de la reforma en telecom es beneficiar a los usuarios. Al menos en el papel. Uno de los beneficios mas tangibles es la obligacion de la telefonica aun hoy preponderante (pues se anuncio un plan de desincorporacion de activos para dejar de serlo) para desbloquear equipos de plan y vender equipos de prepago desbloqueados. 

Esta suerte de justa retribución al usuario por la política de exclusividad y bloqueo de competencia, afrenta a los clientes en épocas que Telcel era libre para hacer y deshacer, ha sido escamoteada por dicha empresa mandandole la papa caliente a los fabricantes, quienes a su vez responden con un argumento mas bien valido: La empresa nos pidio que las terminales fueran indesbloqueables bajo ningun motivo. Ahora se aguantan....

En medio el usuario.... 

Y es que la empresa de telefonia celular   publico en su sitio web un listado, de todos los equipos TECNOLOGICAMENTE NO DESBLOQUEABLES¡¡¡ . Hay celulares vendidos por telcel que no podran ser desbloqueados...

UN EJEMPLO: EQUIPOS SAMSUMG 

De acuerdo a este listado, una inmensa mayoria de los equipos habian sido pedidos bajo la modalidad SIM LOCK/HARD LOCK, a los fabricantes. El documento señala que "El SIM lock requerido previamente como no desbloqueable esta implementado en regiones de memoria reservadas en las cuales podrian ser afectadas y el terminal podria quedar inservible"

En otras palabras, dejaron los terminales de tal forma que si alguien les intentara retirar el bloqueo antes de lograrlo podrian quedar inservibles. O lo susas conmigo o con nadie era la consigna....

Esto aplica a modelos de OS antiguos pero tambien GALAXY, GALAXY II, GALAXY S, GALAXY Y, GALAXY ADVANCE, GALAXY NOTE I, GALAXY TAB II, GALXY TAB8.9 y un muy largo y frustrante ETCETERA.

Pero si asi es ¿Porque en "la calle" si que pueden desbloquear dichos equipos? En los equipos basado en Android el fabricante señala que "El terminal no pasaria las pruebas de integridad y seguridad de Google al ser un equipo demasiado Viejo." y "Adicional el terminal no es escalable a la ultima version de OS de Android" Por estas dos razones no se molestan en obligar a la telefonica a invertir en proporcionar una actualizacion libre y homologada de softwear para RESARCIR EL DAÑO causado por su politica previa de HARD LOCK.

Temo que el IFT ha sido burlado de nuevo con esta suerte de ACATESE pero NO SE CUMPLA derivado de la soberbia de pensar que nunca serian obligados a desbloquear sus equipos y ahora aunque quieran no pueden... Y sin consecuencias.

Un propuesta seria que el IFT obligara a la aun preponderante a hacer un programa de recompra de equipos obsoletos y cambiarlos por equipos nuevos a precios reducidos pero estos si liberados. . 


Y de otros fabricantes puedes encontrar el listado atarvez de una busqueda en: http://www.telcel.com/portal/equipos/desbloqueo.do#

domingo, 15 de junio de 2014

LOS BULLYS: ¿TAN VICTIMAS COMO LOS ACOSADOS?





Entender algo permite no solo racionalizarlo, sino tambien saber que hay que hacer para ir demontandolo. Ponerse desde la posicion  de suficiencia moral y juicio sumario desde la cual acusamos con un dedo flamigero  a aquellos que hacen cosas que de bote pronto se nos antojan inentedibles, es en muchos casos una forma de expresar el horror de lo inentendible.

De entrada no hay forma de entender que un chico muera asfixiado abajo de una "bolita de compañeros" (http://www.vanguardia.com.mx/muereadolescenteporbullyingenplenaclase-928430.html) o que otro broncoaspire materia fecal en un retrete y fallezca despues ( http://www.que.es/ultimas-noticias/sucesos/201303121902-terrible-caso-bullying-mexico-nino-cont.html )o del que acabo con un TCE grave y muerto por ser arrojado contra una pared ( http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/05/20/960306 ).

Suceso terribles, inenetendibles. Quiza se antoje pensar en pequelños sociopatas o psicopatas tras estos actos, quiza en una increible neligencia de maestros o padres. En la maldad encarnada, en niños "perversos". Pero detras de esta maniquea forma de ver las cosas hay una realidad menso blanco/negra y mas dificil de explicar.

Y es que el Bully es tan victima como el Bulleado... Dificil de decir para cualquiera que de pequeño o no tan pequeño haya sido acosado. Y es que ambos, son victimas del entorno, micro (familia) y macro (sociedad). Del imeprio de los antivalores, y del desconocimiento de lso valores. De que esta sociedad lleva demasiado tiempo enseñando reglas retriocidas para la vida desde la cuna. Del uso indiscriminado de un lenguaje soez desde la infancia. De que los actos de violencia son por algunos padres aplaudidos. De la humillacion y el abuso como forma de educar. Del abandono real o de facto del niño.

Como dice en un articulo reciente (http://eldiariodevictoria.com.mx/2014/05/27/hablemos-de-bullying-violencia/ ) Elías Rafful:


"Si entendemos por tejido social, el entrelazamiento simbólico de interacciones, costumbres, valores, proyectos de vida y transmisión de normas que proponen modelos de identificación y comportamientos, nuestra preocupación debe estar en el hecho de que nuestro tejido social, más que promover valores como el respeto, la solidaridad y la cooperación, permite la generación de rasgos eminentemente perversos. Por perversión queremos decir, la deshumanización del semejante y su transformación en cosa, así como una búsqueda de la satisfacción inmediata caracterizada por el abandono de las normas y las leyes, y la devaluación de las instituciones como la escuela, la familia, el trabajo y el mismo Gobierno.

En una sociedad en la que desigualdad e impunidad son el marco estructural de la vida cotidiana, la violencia se convierte en el medio para conseguir nuestros satisfactores.

Por eso es que la violencia escolar no puede entenderse como un fenómeno aislado. La escuela es un espacio social. Cada niño, cada joven que atiende una escuela convive con su familia y con sus vecinos, y observa el comportamiento comunitario fuera del ambiente escolar. Aproximarse con jóvenes es trabajar con el entorno en que se desenvuelven, con los otros, con quienes se construyen como parte de una sociedad."  (fin de la cita)


Asi entender el fenomeno puede ayudar a entender que es necesario para cambairlo. Y es claro que no solo son medidas coehercitivas.

NO AL ACOSO ESCOLAR

viernes, 21 de febrero de 2014

Soy Ucraniana Y Este Video Tiene Que Ser Difundido Por Todo El Mundo


Asi como paso la primavera árabe, como paso la protesta Griega, como paso la marcha de blanco.... Asi atorado en la "indigestión informativa" de la que hablaba Carmen Aristegui, pasara al olvido quiza la lucha de Ucrania.

Escribo esto ya en 2016. Porque la liga al video original se había roto y lo recupere. Pero hoy... aun es vigente este mensaje:







Ellos ya tuvieron el valor de decir ¡Basta!

Ahora podemos apoyarlos...

 Observa, reflexiona, comparte.


miércoles, 12 de febrero de 2014

Una opinión impopular: Los médicos son personas, se equivocan y no es a propósito.

Una opinión impopular: Los médicos son personas, se equivocan y no es a propósito.
CARTA DE UNA DOCTORA.
Soy médico joven y trabajo en un hospital público. Mi horario es hasta el mediodía, pero en general me quedo hasta las tres o cuatro de la tarde, por si las moscas.

Un día fui a almorzar, alrededor de 45 minutos y al volver a la sala (sin delantal, lo dejo guardado cuando como) escucho a una persona “pelándome” porque no estaba presente cuando ella quería que yo estuviera. En muchas ocasiones, cuando los pacientes o familiares nos buscan, o estamos con otro paciente o resolviendo un problema administrativo o comiendo (si, también comemos).

Recuerdo además una vez que, de tanto ir al hospital con amigdalitis (para no dejar solos a mis pacientes) me dio una neumonía. Por supuesto, esto causó la rabia generalizada de los pacientes con horas agendadas, quienes no podían entender que yo no apareciera y estuviera tres días con licencia (no quise tomarme más, para no dejar a nadie sin atención). Es la ironía del médico que no se puede enfermar.
 
Al aparente requisito de vivir sin comer ni enfermarse (ni dormir, parece), se agregan dos características de nuestra profesión sumamente desconcertantes para los pacientes:

La primera es que en medicina barajamos probabilidades (no certezas) y, a veces, nos equivocamos. Sí, así como leen, los médicos, como todo ser humano, nos equivocamos. Esto último no significa ser negligente, o sea, no es que pasamos por alto el gran signo PARE tatuado en la frente del paciente; a veces las probabilidades son más a favor de la enfermedad A y no de la B…. pero igualmente la B era la correcta.

Es como cuando gana el equipo chico de futbol; nadie pensó que iba ganarle al Colo-Colo o a la U. Usted apostó que así no pasaría y, a veces, sí pasa.

La segunda, es que nadie quiere ir al médico. Nadie quiere estar enfermo, pensar en una vida sin salud y menos sentir que gastó dinero en algo tan negativo como tomar un montón de pastillas. La visita al médico es algo que (hasta los médicos) preferimos no recordar; claramente prefiero gastar mucha plata en unas vacaciones que en pagar una operación. En un caso pago por disfrutar, en el otro por algo que preferiría no tener que sobrellevar.

Todo esto hace que las personas no relacionadas con el ámbito médico miren a los profesionales de la salud con cierto recelo natural, pero algo ha sucedido que ha convertido ese recelo en rabia. Las personas han traspasado sus frustraciones desde el sistema de salud (falta de acceso, de medicamentos, de pabellones) a los médicos, que no pueden sino atender a un máximo de pacientes día, recetar los fármacos que hay disponibles en farmacia y no tienen cómo construir pabellones.

A eso se suma que últimamente han salido a la luz toneladas de artículos sobre posibles negligencias y, las personas, sin tener los conocimiento técnicos o a veces sólo porque les cuentan un lado de la historia, saltan al cuello de ese ser humano médico, al que no conocen y que, claro, se equivocó. Si se equivocó negligentemente queda para discusiones caso a caso, pero la cosa es que se equivocó.

Esto ha sido tan frecuente que me da un poco de angustia pensar ¿Y si yo me equivoco? Si yo, luego de pasar horas estudiando en mis ratos libres, regalando mi tiempo en el hospital, eligiendo ser parte de la salud pública del país, me equivoco ¿Me preguntarán el por qué de mi error o me juzgarán sin conocerme? Y si en el futuro, por razones económicas (los médicos tenemos hijos a quienes alimentar, familia a la que cuidar, deudas que saldar) me equivoco (horror) en una consulta privada, algo casi tabú ¿Podré sobrevivir al escarnio público de los seres anónimos de las redes sociales?

Por último y sólo para la reflexión: si usted piensa que un médico gana millones (algunos si, son los menos) y por eso se merece todo lo ya discutido, imagine cuanto gana un gerente de una minera o un ingeniero en un banco ¿Sabe usted que los médicos estudian hasta 12 años para atenderlo? ¿Quién le parece que tiene más responsabilidades, el médico o el ingeniero bancario? ¿Será justo descargar toda nuestra ira contra una persona, por la posibilidad de que, tal vez, gane un sueldo abundante? 

POR FAVOR:
1. REFLEXIONEN
2. COMPARTAN

Gracias